MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : -Sanık ...'ın hükümlülüğüne,
-Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz ince- lemesinde:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi- nin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülme- yen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oyçokluğuyla (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incele- mesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fık- rasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerin- de görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(K.K.D.) (K.K.D.)
KARŞI DÜŞÜNCE: Ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanık hak- kında yargılama sürecindeki pişmanlığı irdelenmeden sadece geçmiş sabıka kaydından bahisle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasını yerinde görmediğimizden hükmün bu noktadan bozulması gerektiği görüşü ile onama düşüncesine katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy