MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar yasal olmayan yollardan Türkiye'ye giriş yapan ve Kıbrıs'a gitmek isteyen göçmenleri ikametin deposunda saklayıp, araçta taşınması şeklinde ger- çekleşen eylemlerinin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçu- nu oluşturacağı ve 5237 TCK.nun 79/1-b, 35 maddesi uygulanması gerekirken yazılı bi- çimde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanıkların (c) bendinde sayılan haklardan sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıveril- meye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.01.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.D.)
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların suçlarının tamamlandığı yönündeki oluşa uygun kabulün yerinde olduğu düşüncesiyle (1) nolu bozma sebebine muhalifim.
Full & Egal Universal Law Academy