(5237 S. K. m. 50, 51) (6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- TCK.nun 50. maddesine göre sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler değerlendirilmeden sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan söz edilerek yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeye dayanılarak TCK.nun 50. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin taksirli suçtan para cezasından ibaret olduğu, bu sabıkanın cezanın ertelenmesine engel olamayacağı gözetilerek TCK. nun 51 inci maddesine göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezanın ertelenip ertelenmeyeceği değerlendirilmeden, sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğundan gibi yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeye dayanarak TCK.nun 51 inci maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy