Hükümlüler ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanmaları konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüklerine dair (GAZİANTEP) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.1.2007 gün ve 2005/467 esas, 2007/12 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü ... ve hükümlü ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.1.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümlü ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı sonuçta istem gibi (BOZULMASINA), 1.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.