(5237 S. K. m. 154)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık savunması, mahalli bilirkişi ve tanık anlatımlarına göre davaya konu yerin N.U. isimli kişi tarafından kullanıldığının iddia edilmesi karşısında öncelikle N. U. hakkında ek iddianame düzenlenip düzenlenmemesinin takdiri hususunda dosyanın C.Savcılığına tevdii ile dava açıldığı takdirde delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy