MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanık ...'un 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 109/2, 456/2. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve suç işlemek için örgüt kurmak ve örgüte üye olmak suçlarından beraatine; sanık ...'nın TCK.nun 109/2, 456/04. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve örgüte üye olmak suçundan beraatine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'in TCK.nun 109/2. maddesi uyarınca hükümlülüklerine ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve örgüte üye olmak suçundan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA ),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksun1uğunun ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğunun gözeti1memesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde takdiri indirimin uygulandığı bölümden "TCK.nun 62 maddesi" ibaresi ile mahsuba ilişkin kısımdan "TCK.nun 63. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK.nun 59. ve 40. maddeleri" ibarelerinin eklenmesine, hak yoksunluğuna ilişkin TCK.nun 53. maddesi uygulamasının da hükümden çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
III- Bütün sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 765 sayılı TCK.nun 179/2-3. madde ve fıkraları uyarınca ayrı hüküm kurularak çıkan sonucun 5237 sayılı TCK.na göre kurulan hüküm sonucu ile karşılaştırılması suretiyle denetime olanak verecek şekilde lehe yasanın belirlenmesi ve uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar ... ve ...'un suça doğrudan katıldıkları gözetilmeden, TCK.nun 39. maddesi ile indirim yapılarak eksik ceza tayini,
3- Sanık ...'nın mağdura karşı işlemiş olduğu kasten yaralama eyleminden dolayı TCK.nun 109/6. madde ve fıkrası uyarınca ayrıca ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesinde bağımsız ceza öngörüldüğü, bu madde uyarınca temel cezanın alt ve üst sınırlar arasında suçun işlenmesindeki özellikler ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre belirlenmesi gerektiği, belirlenecek bu cezanın TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrası ile artırılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... yönünden ceza miktarı itibariyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.