Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair ( AYDIN ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2008 gün ve 2008/51 esas, 2008/266 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 1.10.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan hükümlünün, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları; erteleme yönünden ise yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, hükümlünün yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/6. maddesi gereğince, sürücü belgesinin geri alınmasına ancak taksirle işlenen bazı suçlar yönünden karar verilebileceği, aynı yasanın 5. ve 5252 sayılı Yasanın geçici 1. maddeleri uyarınca hükümlü hakkında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sürücü belgesinin 4 ay süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
4- Uyarlama yargılaması sonuda verilen karar ile önceki hükmün geçerliliğini yitirmesi karşısında, müsadere ve yargılama giderleri ile ilgili olarak da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.12.2010 gününde nitelemede oyçokluğu ile karar verildi.
(K.D)(K.D)
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçunun tamamlandığı düşüncesiyle hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifiz.