MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, tecavüz ettiği yerin köy merası olması karşısında, TCK.nun 44. maddesi uyarınca 154/1. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının silinme koşulları oluşan sanığın suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruş- madaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde sabıkasına dayanılarak yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy