MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ek kararın hüküm fıkrasının CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkra hükümlerine aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyizi süresinde kabul edilmiştir.
Sanığa, yokluğunda verilen kararın tebliğinin 03.01.2008 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın 8.1.2008 tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yerel mahkemenin sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 31.1.2008 gün ve 2006/324 esas, 2007/585 sayılı ek kararı ortadan kaldırılarak hükmün esasına ilişkin yapılan incelemede:
Sanığın gözlenen ve dosyaya yansıyan kişiliğinin TCK.nun 51. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilmiş olması yasal ve yeterli bulunmakla, tebliğnamede yeralan (1) no’lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Koşulları bulunduğu halde sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Üzerinde “TC. Subaylarına aittir” ibaresi bulunan tabancanın sahibi ilgili askeri birimlere araştırılarak sonucuna göre müsadere yada sahibine iade konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.