ÖZET: SANIĞIN 6136 SAYILI YASA’NIN 12/4. MADDESİ KAPSAMINDA VAHİM NİTELİKTE BİR ADET MAUSER MARKA TÜFEK İLE 7.65 MM. ÇAPINDA BİR ADET TABANCA BULUNDURMAKTAN İBARET EYLEMİNİN 6136 SAYILI YASA’NIN 13/2. MADDE VE FIKRASINDA TANIMLANAN SUÇU OLUŞTURDUĞU VE ALT SINIRDAN UZAKLAŞILARAK CEZA TAYİNİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın ikametgahında yapılan aramada 6136 sayılı Yasa’nın 12/4. maddesi kapsamında vahim nitelikte bir adet mauser marka tüfek ile7.65 mm. çapında bir adet tabancanın ele geçirilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa’nın 13/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfı bölünerek tabancaya ilişkin anılan Yasa’nın 13/3. madde ve fıkrası ile mahkumiyetine, yine aynı Yasa’nın 12/4. madde ve fıkrası kapsamında kalan tüfeğe ilişkin beraate karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy