(5271 S. K. m. 309) (765 S. K. m. 36) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 17)
Dava: Ruhsatsız silah taşımak suçundan sanık M. D. hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine, emanetin 2003/9 sırasında kayıtlı Kırıkkale marka 7.65 mm, çaplı, 76136391 seri numaralı tabanca ve şarjörün ruhsat işlemleriyle ilgili gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine dair (Yavuzeli) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.4.2003 tarihli ve 2003/12-48 Sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın silahının taşıma ruhsatına bağlı olup, ruhsatın yenilenmemesi sebebiyle iptalinden sonra Ateşli Silahlar ve Bıçaklarla Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 17 nci maddesi uyarınca idarece el konulan ve 6 aylık süre içinde devri sağlanamayan silahın zoralımına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekildeki gerekçeyle idareye teslimine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı C.M.K.nun 309 uncu maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.5.2011 gün ve 30930 sayılı Yasa yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 28.6.2011 gün ve KYB/2011- 225561 Sayılı ihbarnamesiyle dairemize tevdii kılınmakla incelendi. Gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın silahının taşıma ruhsatına bağlı olup, ruhsat süresinin bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılmasına karşın altı aylık süre içinde ruhsatını yeniletmediği, 29.12.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklarla Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. ve 17 nci maddelerinde öngörülen yeniletilmeyen ruhsatın iptaliyle silaha el konulup başkasına devrinin sağlanacağı hükmü karşısında, 27.10.2000 tarihinde taşıma ruhsatının iptaline karar verilerek 1.11.2000 tarihinde silaha el konulup altı ay içinde başkasına devrinin sağlanması için kendisine tebligat da yapıldığının anlaşılması karşısında, davaya konu silahın zoralımına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde gerekli devir işlemlerinin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi, Kanuna aykırı olmakla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yazılarına izafeten Yargıtay C. Başsavcılığının 28.6.2011 tarih ve 2011/225561 sayılı Yasa yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği yerinde görülmekle,
Sonuç: Yavuzeli Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz edilmeksizin kesinleşen 16.4.2003 gün, 2003/12-48 esas ve karar sayılı kararının C.M.K.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, müsaderenin güvenlik tedbiri olması sebebiyle hüküm fıkrasında yer alan Adli emanetin 2003/9 sırasında kayıtlı Kırıkkale marka tabanca ve eklerinin gerekli devir işlemlerinin yapılması için idareye teslimine ibaresinin çıkarılmasına Adli emanetin 2003/9 sırasında kayıtlı 7.65 mm. Çaplı Kırıkkale marka tabanca ve eklerinin 765 Sayılı T.C.K.nun 36 nci maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmün infazına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy