(5237 S. K. m. 58, 62) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1-) Sanıklara 6136 Sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl 6 hapis cezası verilerek hürriyeti bağlayıcı cezada gün ve ay karışıklığına sebep olunması,
2-) Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 Sayılı T.C.K.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-) Sanık T. Ö.'ın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğünün, verilen cezanın tür ve miktarına göre temyiz olanağı bulunmadığı ve kesin olduğu, bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hakkında T.C.K.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar İ. E. ve T. Ö.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy