(5237 S. K. m. 62, 73, 106) (6136 S. K. m. 13) (5395 S. K. m. 23) (5271 S. K. m. 231, 253, 254)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanığın üzerine atılı suçun, 5560 sayılı yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu cihetle, öncelikle suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCKnun 73. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümleri uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak da;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden yetersiz gerekçeyle 5560 sayılı yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Uygulamaya göre de;
Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCKnun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy