(2004 S. K. m. 79, 220)
Dava ve Karar: Dosya incelendi, Gereği görüşüldü:
1- 29.03.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK. nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 12.04.2010 günü temyiz eden sanık A. Bayburt müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 317 nci maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
Sanık Ş. B. müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318 inci maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
2- Sanık F. K. müdafiilerin sanıklar Ş. B. ve R. S. haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Örgütün varlığı ve sanıkların örgüte üyeliğiyle ilgili tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi bakımından, bu dosyadan hazırlık evrakı tefrik edilip 18.02.2005 tarihli iddianameyle Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesine göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulmuş örgüte üye olmak ve rüşvet suçlarından diğer sanıklar haklarında açılan dava ile bu dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan adı geçen sanıklar hakkındaki dava sonuçlanmamış ise her iki dava dosyasının birleştirilmesine, sonuçlanmış ise dosyada bulunan bilgi ve belgelerin onaylı bir örneği bu dosya içerisine konulduktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık F. K. sanıklar Ş. B. ve R. S. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy