(5237 S. K. m. 61, 170)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 inci maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- TCK.nun 61 inci maddesinde yazılı ölçütler gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini mümkün ise de, anılan yasanın 3 üncü maddesinde yer alan orantılılık ilkesinin de nazara alınması zorunlu olduğundan, şahsına ve hayvanlarına zarar verileceği düşüncesiyle av tüfeğiyle ateş eden sanığa, yüklenen suçun işlenmesindeki özelliklerle fiilin ağırlığı gözetilmeden, hak ve nesafet kurallarıyla orantılılık ilkesine aykırı düşecek şekilde asgari sınırın çok üzerinde ceza tayini,
2- Adli emanette yer alan av tüfeklerinden 132 no'lu Avar marka ruhsatlı av tüfeğinin N. B. adına kayıtlı olduğu ve suça sürüklenen çocuk G. B. tarafından olayda kullanıldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen ve sanığın eşi N. B.'ün iyiniyetli olup olmadığı hususu araştırılmadan, yazılı şekilde bu av tüfeğinin de müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy