(5237 S. K. m. 43, 52, 53, 154)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suçlardan olduğu, fiili bir kesintinin bulunmaması nedeniyle hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek bir suçu oluşturacağı ve hakkında TCK.nun 43 üncü maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, tayin edilen cezanın anılan maddeyle artırılması,
2- Sanığın, lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 52/4 maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi,
3- Hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK.nun 53 üncü maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy