(765 S. K. m. 522) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 154)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suça konu yerin suç tarihindeki değerinin mahalli bilirkişiden sorularak tespiti ile sanık hakkında 765 sayılı T.C.K.nun 522. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, teknik bilirkişinin bildirdiği değer esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığa, dava konusu yere tecavüzü nedeni ile mağdur veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle gidermesi halinde hakkında 5271 sayılı C.M.K.nun 231/6 madde ve fıkrasının uygulanabileceği hususu hatırlatılmadan, anılan fıkranın (c) bendine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy