Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkların bir bankanın Meşrutiyet ve Yenişehir Şubeleri önündeki ATM cihazlarına yerleştirdikleri düzeneklerle, ATM cihazında işlem yapmaya gelen mağdurlar P.. G.., G.. D.., A..T.., H..O.. K.., N.. D.., V.. D.., R.. A.., N..U.., S.. H.., Y.. Ş.., H.. K.., E..D.., S..Y.., R..B.., İ.. G.., S.. Ç.., H.. T..ve S.. D..’a ait kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve şifrelerini elde etmekten ibaret eylemlerinin, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilip kaydedilmesi nedeniyle TCK.nun 136. maddesinde düzenlenen iki ayrı zincirleme suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıkların bir bankaya ait ATM'ye yerleştirdikleri encoder cihazı ve kamera ile elde ettikleri kart bilgilerini yurt dışına aktardıkları, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri kişilerce bu kart bilgileri kullanılarak Amerika Birleşik Devletleri, Dominik Cumhuriyeti ve Bulgaristan’daki ATM cihazları kullanılarak, mağdurlar P.. E.., H.. E.., G..Y.., İ.. S.., E..C.., S.. Ö..r, F.. Ç.., Y.. Y.., S..l A.. ve H.. İ.. C..'ın kredi kartı hesaplarından değişik zamanlarda ATM'lerden para çekildiğinin anlaşılması karşısında, ATM kayıtları getirtilerek kart kullanılıp pin kodunun girilip girilmediği şifre yanlış olduğunda işlemin tekrarlanıp tekrarlanmadığı, bakiyenin yetersiz olması halinde miktar azaltılarak para çekilişi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sahte oluşturulmuş kredi kartı kullanılmamış ise mağdurların hesaplarından paraların ne şekilde çekildiği, sanıkların gönderdiği kart bilgilerine istinaden olay tarihi itibariyle kredi kartı üretilmeden ATM cihazlarından nakit para çekme olanağının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sahte oluşturulmuş kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağdurun kredi yada banka kartı üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 245/3. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturacağı; sahte kredi yada banka kartı üretilmeden sadece banka yada finans kuruluşları tarafından üretilip verilen kart bilgileri kullanılarak para çekilmesi yada menfaat temin edilmesi halinde ise mağdurun adına kart düzenlenen kişi olması nedeniyle kullanılan kart sayısınca, kartın birden fazla kullanılması ve bir kişiye ait birden fazla kartın kullanılması hallerinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/1. maddesinde belirtilen suçun oluşacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy