MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, hırsızlık malını bilerek satın alma, sahte nüfus cüzdanı ve sahte kimlik kullanma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesine; diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları uyarınca ortadan kaldırılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 223. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ortadan kaldırma kararları verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek düşürülmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLE- REK ONANMASINA), 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.