(5237 S. K. m. 197) (5271 S. K. m. 231, 232)
Dava ve Karar: Gereği düşünüldü:
I- Oluşa, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, seyyar ayakkabı satışı yapan sanığın sahteliğini bilmeden aldığı 1 adet 50 TL'yi sahteliğini bilerek borcuna mahsuben vermesinden ibaret eyleminin, T.C.K.nun 197/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de:
1- T.C.K.nun 197/1. madde ve fıkrasında, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmolunmaması,
2- Sanığın önceki mahkumiyetine dair 3167 Sayılı Çek Kanununun, 5941 Sayılı Yasayla yürürlükten kaldırıldığı ve 5941 Sayılı Yasada 6273 Sayılı Yasayla değişiklik yapıldığı, yapılan yasal değişiklikler gözetilerek sonucuna göre hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Kanunun 7. maddesiyle eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça konu sahte paranın müsaderesine karar verilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle C.M.K.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy