MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğüne konu cezanın 14.11.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmasına göre tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Sanıktan ele geçirilen adli emanette kayıtlı tabancanın ... Krimi- nal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 06.11.2008 tarihli ekspertiz raporundan, 21.08.2008 tarihli başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddia- namenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalan- dırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp, gerekirse davalar birleştirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan sonuç birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulama yeri olma- yan TCK.nun 50. maddesinin yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy