MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkındaki soruşturma evrakı içeriği ve UYAP ortamında yapılan incelemeden; uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan dolayı yürütülen soruşturma sırasında, 31.03.2011-01.04.2011 tarihlerinde sanığın İstanbul'un çeşitli semtlerindeki ev ve iş yerlerinde aramalar yapıldığı; bu aramalar sonucunda, ... Mahallesi'ndeki adresinde ele geçen tabanca ve mermiler nedeniyle inceleme konusu davanın, ... ilçesindeki üç farklı adreste ele geçen iki adet tabanca ve mermiler nedeniyle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/832 esasında kayıtlı davanın ve ...'deki adresinde ele geçen tabanca ve mermiler nedeniyle de Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1442 esas sırasında kayıtlı davanın açıldığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davaların akıbeti araştırılarak, şayet davalar derdest ise birleştirilmesi, sonuçlanmış ise dosyaları getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.