(5252 S. K. m. 5, 9) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2 nci maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde fazla adli para cezası tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 7/2 nci madde ve fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunla sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hükmüyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 üncü maddesinde de lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında; 765 sayılı TCK.nun uygulanması halinde tekerrür nedeniyle cezadan artırım yapılması gerektiği gözetildiğinde, 5237 sayılı yasanın sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy