(5237 S. K. m. 170)
Dava: Gereği görüşülüp, düşünüldü,
Karar: 1- Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sonuç: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aralarında çıkan tartışma üzerine olay yerinden kaçmak isteyen müştekiyi hedef alarak ruhsatsız silahıyla ateş etmek suretiyle şikayetçiyi yaraladığı, sanığın, belli bir kişiyi hedef: alarak hareket etmesi, çok sayıda kişiye yönelik korku, kaygı yaratmak kastının bulunmaması nedeniyle sadece kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy