Suçu ve suçluyu övmek suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215, 218, 62, 50/3. maddeleri gereğince 540,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3 madde ve fıkralarındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair, (İSTANBUL) 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2008 tarihli ve 2007/487 esas, 2008/109 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215, 218, ve 62. maddeleri gereğince belirlenen 1 ay 7 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden hapse çevrilmesi sonucu 740,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi gerekirken 540,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiş ise de, olağanüstü ve istisnaî kanun yolu olan kanun yararına bozmanın aleyhe tesir etmeyeceği ve sonuca etkili bir durum meydana getirmeyeceği cihetle, bu yönden kanun yararına bozma yoluna gidilmeksizin yapılan incelemede,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir" şeklindeki 193/2. maddesi karşısında, usulüne uygun şekilde sanık sıfatıyla sorgusu yapılmayan sanık hakkında adlî para cezasına dair mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıt- lanmasında,
5237 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki belli haklardan yoksunluğun kasten işlenen suçlarda verilen hapis cezalarının sonucu olarak uygulanacağı gözetil- meksizin, sanığın 540,00 Türk lirası adlî para cezası ile mahkûmiyetine karar verildikten sonra hakkında uygulanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.05.2012 gün ve 30347 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 11.06.2012 gün ve KYB/2012-145040 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 3713 sayılı Yasanın 4. maddesi yollamasıyla TCK.nun 215, 218, 3713 sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması için dava açılmış olmasına ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.12.2011 gün ve 2009/21169 esas ve 2011/30664 sayılı bozma kararına göre,Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararları uyarınca kanun yararına bozma talebini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (9). Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy