MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 08.03.2010 günü saat 01:45'de düzenlenen tutanakta haber merkezine, ''araçta silahlı şahısların olduğu anonsu'' üzerine durdurularak yapılan aramada, aracın ... tarafından kullanıldığı ve sağ ön koltuk altında ruhsatsız silah, fişek ile sağ ön koltuğun arkasındaki cep içerisinde uyuşturucu olduğu zannedilen bir miktar maddenin bulunduğunun belirtilmesine rağmen tutanak tanıklarının duruşmada alınan ifadelerinde araçtan ateş edildiğine ilişkin bilgi gelmesi üzerine aracı durdurup arama yaptıklarını belirtmeleri karşısında, olay tarihinde ihbarın ne şekilde yapıldığı, buna ilişkin tutanağın celbi, ateş edildiğinin söylenmesine rağmen ele geçen tabancayla kısa süre önce ateş edilip edilmediğine ilişkin bir araştırma yapılıp yapılmadığı, barut kokusunun olup olmadığı, adı geçen kişinin el svaplarının alınıp alınmadığı hususlarının ve sanığın kovuş- turma aşamasında silahın kendisine ait olmayıp araç sahibi olan ve olay gecesi aracı kullanan işvereni ...'a ait olduğunu ileri sürmesi, bu hususta dinlenen tanık beyanına neden itibar edilmediği, ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak, sanık hakkında suçu üstlenmek suçlarından dava açılması sağlanıp tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
II- Kabule göre de; 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca temel adli para cezasının 30 gün ila 100 gün arasında tayin edilmesi gözetilmeksizin 5 gün olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi