MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken "7300 TL" yerine hesap hatası sonucu "7700 TL" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan 30 birim gün para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli sicil kaydı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup sabıkası bulunmayan sanık hakkında; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlen- dirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.