MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve eziyet
HÜKÜM : Eziyet suçundan beraat; kasten yaralama suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında eziyet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapı- lan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde tercihen verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezası olarak kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tercihen verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezası olarak kısmen veya tamamen infazına karar verileceğine ilişkin fıkranın çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy