1- Mağdur Rıza'nın amcasının, sanık T..M..'den İranda bulunan mağdur Rıza'nın çalışması için Yunanistan'a götürülmesini istediği, bunun üzerine mağdurun sanık Tahar ve anlatımlarda adı geçen Tacettin ve Zübeyir yardımı ile İran'dan İstanbul'a getirildiği, mağdurun amcasının tekrar sanık Tahar'ı arayarak mağdurun İran'a geri getirilmesini istemesi üzerine sanık Tahar'ın zorla ve sanık Mustafanın yardımı ile araçla mağduru Van'a götürürken şüphe üzerine yakalandıkları, araçta yapılan aramada mağdurun zorla götürüldüğüne yönelik beyanlarını destekleyen zincir, anahtar kilidi ve bir adet kuru sıkı tabanca ele geçirildiği gözetildiğinde oluşa, dosya kapsamına göre sanık Tahar yönünden bir yabancıyı ülkeye sokmak suretiyle tamamlanmış göçmen kaçakçılığı ve hürriyeti tahdit, sanık Mustafa yönünden ise hürriyeti tahdit suçlarının oluştuğu gözetilmeden ve insan ticareti suçunun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, hangi amaçla mağdunun tutulduğu kararda tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçunda, bu suç itibariyle devamlılık arz eden ve suç ortakları nezdinde suçun konu ve kurulan örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan suçları işlemeye elverişli ve sürekli olması gerektiği dikkate alınmadan örgüt faaliyeti içersinde açık kimlikleri, adresleri belli olmayan hayali kişiler ile birliktelik oluşturulduğunun kabulü ile yazılı şekilde sanıklar hakkında örgüte üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
3- İnsan ticareti suçundan kurulan hükümlerde temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
4- Adli gün para cezasına esas alınan birim gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan miktar ile çarpımı sırasında uygulanan kanun ve madde numarasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
5- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
6- Sanıkların tekerrüre esas sabıkları bulunmadığı halde suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçundan kurulan hükümde hangi sanık hakkında uygulandığı belli olmayacak şekilde ve tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmeksizin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
7- Suçta kullanılan ...... plakalı aracın R..E.. adına kayıtlı olduğu, sanık M.. B..'nın savunmasında bu aracın dayısının oğlu F.. Y..'a ait olduğunu ve emaneten ondan alarak fayans işleri için İstanbul'a geldiğini savunduğu ve dosyada tescil maliki R.. E.. tarafından aracın satışı için F.. Y.. isimli şahsa verilmiş 19.12.2005 tarihli vekaletname bulunduğu dikkate alınarak bu şahısların mal sahibi sıfatıyla dinlenmelerinden sonra aracın suçta kullanılacağını bilip bilmedikleri değerlendirilip müsadere konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile sözü edilen aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy