MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar müdafii sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşılan Av. ...'ın soruşturma aşamasında sanıkların savunmaları alınırken müdafii olarak hazır bulunduğu, kovuşturma aşamasında görev almadığı gibi sanıklar müdafii olarak da görevlendirilmediği, dosyada vekaletname, yetki belgesi yahut görevlendirme yazısı bu- lunmadığı, mahkemece yaptırılan ihtara rağmen bu eksikliği gidermediği anlaşılmakla, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan avukat ...'ın temyiz iste- minin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.11.2013 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy