MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve erteleme
-Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve erteleme,
-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük, mala zarar verme suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılanlar vekilinin, sanık ... ve ... hak- larında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi bulunmadığı, katılanlar vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama (katılan ...'e yönelik) suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASI- NA),
2- Sanık ... hakkında "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa, mahkemenin kabulüne ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde oğlu ... ve eşi ...'ün tanımadığı şahıslarca darp edildiğini görerek kavgayı aralamak amacıyla ruhsatlı av tüfeğiyle evinin penceresinden havaya doğru bir kaç el ateş eden sanık ...'ün, suç kastı bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasaın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.