MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; katılanlar vekilinin, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1Mağdura ait banka kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2Sanık müdafiinin 10.10.2008 tarihli duruşmada katılan tarafa zararın karşılanması için ödeme teklifinde bulunduklarını fakat kabul edilmediğini, tevdi mahalli belirlenmesi talebinin de Sulh Hukuk Mahkemesince reddolunduğunu beyan etmesi ve katılan vekilinin yargılama aşamasında ödemeye rızaları olmadığını beyan edip temyiz dilekçesinde sanığa karşı Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8821 esas sayılı dosya ile icra takibi açıldığını ve sanık tarafından bir ödeme yapılmadığını belirtmesi karşısında; Tevdi mahalli belirlenmesine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesine ait dosya ile Adana 14. İcra Müdürülüğü'nün 2009/8821 esas sayılı dosyası celp edilerek Sulh Hukuk Mahkemesine hangi tarihte başvurulduğu ve icra dosyasındaki takip tarihi belirlenip, sanığın pişmanlık göstererek ödeme niyetinde bulunmak isteyip istemediği tespit edilerek
sonucuna göre ödeme yeri belirlenip 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanık müdafiinin ödeme yeri belirlenmesine ilişkin talebi reddedilerek, katılan tarafın ödemeyi kabul etmediği gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.