MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve hakaret
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görül- müş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulan- maması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın yargılama süre- cindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmolunan cezadan takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki ilk bozma düşüncesine, sanığın kasıtlı suçtan CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel nitelikte sabıkaları bulunduğu anlaşılmakla, üçüncü sıradaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında genel güvenliği katen tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulanan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın yargıla- ma sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmolunan cezadan takdiri indirim uygulan- masına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülme- diğinden, tebliğnamedeki ilk bozma; sanığın kasıtlı suçtan CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel nitelikte sabıkaları bulunduğu anlaşılmakla, üçüncü sıradaki bozma düşüncesine işitark edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Suç tarihinde kimlik kontrolü yapmak isteyen polis memurlarına ele geçmeyen ve niteliği belirlenemeyen silahla ateş eden sanığın eylemi TCK.nun 265/1-4. maddesinde düzenlenen Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde Genel Güvenliğin Tehlikeye Sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasın mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilme- mesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezanın süresi itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.