MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere; silahla tehdit suçundan beraat
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında silahla tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılan ... ve ...'ın sanıkların kendilerine silahla ateş ettiğini iddia ettiği ancak iddianın sanıklarca tüm aşamalarda inkar edildiği, jandarma tarafından olay yerinde yapılan aramada boş kovan bulunmadığı, olayı gören tarafsız tanık beyanı olmadığı, mağdur ...'ın yargılama aşamasında alınan beyanında kendilerine silahla ateş edilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması ve sanık ...'un evinde yapılan aramada 1 adet tabanca mermisi kovanı ele geçmiş ise de; sanığın tüm aşamalarda ruhsatsız silahı bulunmadığını beyan ettiği anlaşıl- makla, sanıkların silahla tehdit suçunu işledikleri ve sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına hükmeden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görül- mediğinden sanık ... yönünden tebliğnamade yer alan bozma düşün- celerine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının suçun sübutuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;
Sanığın, suça konu silah, mermi ve şarjörlerin ele geçirildiği ahırların kendisi tarafından kullanıldığını beyan etmesi karşısında; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen adli para cezasının alt sınırının 500 gün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, eksik incele- meye, suç kastı bulunmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.