MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 08.06.2010 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23.03.2011 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED- DİNE),
II- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ve sanık ... hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olması halinde TCK.nun 167/1-b, 245/4-b maddeleri kapsamında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği cihetle, delil tartışması yapmak suretiyle sanıklar hakkında beraat kararı veren mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.