6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 31.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye kasten yaralama suçundan temyiz talebinin reddine dair; (SAKARYA) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2012-06.07.2012 gün ve 2011/724 esas, 2012/723 karar ile 2012/723 ek karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığa "kasten yaralama" suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, yerel mahkeme tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONAN- MASINA),
2- Sanığın "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesine gelince;
CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası hükmüne aykırı olarak deneme süresinde kasıtlı bir suç işleyen sanığa tayin edilen hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetil- memesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.