MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın kovuşturma aşamasında suça konu kredi kartını katılanın rızası ile kullandığını, hesap detayları katılanın adresine geldiği için harcamalardan katılanın haberi olduğunu, kredi kartı borcunu da bankaya yatırması için hep kendisine elden ödediğini, soruşturma aşamasında ise kredi kartını şikayet tarihinden yaklaşık beş ay kadar önce ufak bir ödeme yapmak için aldığını, işini hallettikten sonra yaptığı harcamayı ödeyerek kartı katılana verdiğini, temyiz dilekçesinde ise kredi kartını katılanın bilgisi dahilinde dört yıldır kullandığını savunması, katılanın da kredi kartını sanığa 100 TL'lik harcama yapması için rızaen verdiğini, kartın sanıkta çok uzun bir süre kaldığını, bu süre içerisinde aşırı harcama yaptığını, kredi kartı borcunu ödemediğini, sanığın kartı iptal edildikten sonra geri verdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suça konu kredi kartının sanıkta ne kadar kaldığı, kartın ne zaman iptal ettirildiği, bu süre içerisinde yapılan harcamalara ilişkin hesap detaylarının kimin adresine gönderildiği ve kart borçlarının kim tarafından nasıl ödendiği, kredi kartı borçlarının ödenmesine ilişkin başkaca ödeme belgelerinin olup olmadığı, kartın kul- lanıldığı bu süre içerisinde katılanın herhangi bir itirazının bulunup bulunmadığı, kartı neden daha önceden iptal ettirmediği usulünce araştırılıp bu dönemlere ilişkin hesap detayları da istenip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulanan dayanak kanun maddesinin hangi bendinin uygulandığının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
b- 5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üze- rindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
c- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.