(5237 S. K. m. 54) (5271 S. K. m. 259)
Ruhsatsız silah taşıma suçundan şüpheli İzzettin Yalçın hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/01/2011 tarihli ve 2011/154 soruşturma, 2011/189 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca adlî emanette bulunan Sig Sauer marka 9 mm. çaplı U694800 seri nolu silahın müsaderesi talebi üzerine, adli emanetin 2011/18 sırasında kayıtlı silahın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine dair (Menemen) Sulh Ceza Mahkemesinin 02/02/2011 tarihli ve 2011/55 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Sanığın tabanca taşıma ruhsatının iptal edilmesi üzerine gerekli devir işlemlerinin yapılmaması sebebiyle 6136 sayılı Kanun'a ve bu Kanun'un uygulanmasına ilişkin yönetmeliğe dayanılarak açılan davaya bakma görevinin; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2010/15735 E. 2011/1089 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, müsadere talebine konu taşıma ruhsatlı silah hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 256/1 ve 5235 sayılı Kanun'un 10. ve 11. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve duruşma açılarak sonuca bağlanmasının gerektiği gözetilmeden, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesinde davaya devamla yazılı şekilde evrak üzerinde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.01.2012 gün ve 5738 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.02.2012 gün ve KYB-2012/41848 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadereye konu silahın İzzettin Yalçın adına taşıma ruhsatı bulunduğu, ruhsat süresi geçtikten sonra ilgiliye tebligat yapılarak ruhsatını yeniletmesi için süre verildiği, ancak adı geçenin süresinde ruhsatını yeniletmemesi üzerine Valilik oluru ile silah ruhsatı iptal olunarak el konulduğu ve üçüncü kişilere devrinin sağlanması için süre tanındığı ancak ilgilinin bu sürede de silahı devretmemesi nedeniyle silahın müsaderesinin talep olunduğu olayda, 5271 sayılı CMK.nun 259. maddesinde yer alan "suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir" hükmü uyarınca, suç teşkil etmeyip sahibi hakkında bir dava açılmayıp sadece müsaderesi gereken silahla ilgili sulh ceza hakimligi görevli bulunduğundan Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 02.02.2011 tarihli ve 2011/55 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 19.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy