MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın bina ve bahçe yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan paf- taya göre “köy boşluğu” olarak tespit gören taşınmazın belediye sınırlarında kaldığının belirtilmesi karşısında, Belediye Başkanlığı da duruşmadan haberdar edilip, refakate inşaat mühendisi bilirkişide alınarak keşif yapılıp taşınmazın suç tarihi itibariyle belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, yapılan binanın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, ruhsata aykırı inşaat yapılıp yapılmadığı, İmar Kanunu ve mevzuatı içinde kalıp kalmadığı belirlenmek ve binanın yapım tarihi de araştı- rılarak sonucuna göre TCK.nun 184. maddesi ile hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.