MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın 14.01.2011 günü usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, sanığın, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 17.01.2012 günü temyiz ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında düzenlenen 27.10.2008 tarihli iddianamede, 5237 sayılı TCK.nun 202/2 maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilmiş olduğu gözetilmeden, sanığa CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, TCK.nun 204/1 maddesi uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy