MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma ve suç nitelemesine uygun savunmaya göre ek savunma verilmeden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemekle ve suça konu kart bilgileriyle kontür yüklenmesine aracı olup yapılan itiraz üzerine bedeli kart sahibine iade etmek zorunda kalan ... Telekominükasyon ve Bilişim Teknolojileri A.Ş.'nin zararının karşılandığına dair gerek bu şirketin gerekse sanığın bir beyanı bulunmamakla tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; temel cezanın teşdiden belirlenme- sine, karar verildiği halde hapis cezasının alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, delillerin yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy