MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi ihmal
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hazinenin, yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya katılma talebinde bulunmadığı gibi katılma kararı da verilmediğinin anlaşılması karşı- sında, hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz iste- minin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Cumhuriyet Savcısının, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Aydın İl Özel İdaresince Maden Kanunun (A) Grubu Madenleri ile İlgili Uygulama Yönetmenliğinin 18. maddesine göre; sanık ... hakkında idari yap- tırım uygulandığı dosyadan anlaşılmasına karşın, sanık ...’in eylemiyle ilgili suç oluşturduğundan bahisle iddianame tanzim edilmesi; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...’nın, suç kastıyla hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamaması karşısında, tebliğnamedeki Kabahatler Kanunu kapsamında kaldığına ve sanık ...’nın mahkumiyeti gerektiğine ilişkin düşün- ceye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcı- sının, sanık ... hakkında bir sebebe dayanmayan; sanık ...’nın suçunun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm- lerin (ONANMASINA), 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy