MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş; sanık hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması eylemlerini gerçekleştirdiği iddiası ile kamu davası açılmasına rağmen, sanığın hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması eylemlerinden ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi hükümleri uygulanarak sadece banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi; katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması ve adli para cezasına esas 5 günden TCK.nun 62. maddesi uygulaması ile yapılan indirimde 4 gün yerine 3 gün belirlenmesi suretiyle sonuç adli para cezasının 80 TL yerine, 60 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy