MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, subuta ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında piyasaya sahte para sürmek suçundan hüküm kurulduktan sonra CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 7300 TL ve 100 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken, sonuç cezanın 7.400 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan cezaların toplanması,
3- CMUK.nun 326/son maddesi yerine karar tarihinde yürürlükte bulunmayan CMK 307/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden CMK 307/4. maddesinin uygulandığı bölümün çıkarılarak yerine “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 7300 TL ve 100 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy