MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK: Bilişim suçu
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 142/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin göre- vinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın- malıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2010 tarihli iddianamesiyle; sanığın katılana ait interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek hakkındaki hüküm temyize gelmeyen ...'in hesabına para transfer ettiğinin, paranın bloke konulması nedeniyle çekilemediğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ''bilişim suretiyle hırsızlık'' suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek (13.). Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.