MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın Mağdur Razaman Samsama'ya yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, diğer suçlardan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere gelince;
Sanığın, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak mağdur bankalardan sahte kredi kartı çıkartarak değişik zamanlarda harcama yapma eyleminin TCK.nun 245/3. ve 43. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde TCK.nun 245/1. maddesiyle uygulama yapılması ve hükmün 2. maddesinin c bendinde sanığa hükmolunan cezadan TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 3 yıl 1 ay 12 gün hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yukarıda izah edildiği şekilde TCK.nun 245/3. maddesine uyan eylem nedeniyle TCK.nun 245/5. maddesine göre TCK.nun 168. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamdeki 2, sanığın katılan ... idaresinden başkasına ait kimlik bilgileriyle bank kart alması şeklindeki eylemin TCK.nun 245/3. maddesine uygun bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamdeki 3 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafıinin, sanığın suç kastı bu- lunmadığına, etkin pişmanlığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy