Tebliğname No : 8 - 2013/161724
MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2009
NUMARASI : 2008/39 (E) ve 2009/114 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık M.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE) ve itiraz merciince katılan vekilinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın mahalline iadesine,
B- Sanıklar M.. Ö.. ve M.. K.. hakklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık M.. Ö.. müdafiinin, sanık M.. K.. ve C.Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
İletişim tespit tutanakları, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların birlikte hareket ettikleri anlaşılmakla, eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/2. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 12/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık M.. Ö.. müdafiinin, sanık M.. K..'nun ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy