MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mühürde sahtecilik suçundan kurulan 29.02.2012 tarihli hükmün incelen- mesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülme- diğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Hırsızlık suçundan kurulan 01.11.2012 tarihli hükmün incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Hakkında soruşturma başlamadan önce katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama
S/2
yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 01.11.2012 tarihli hükümden “CMK nın 223/2-b maddesi gereğince sanığın üzerine atılı suçu işlemediği anlaşıldığından beraatine” ibaresinin çıkarılıp yerine “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy