MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve hırsızlık suçundan verilen cezanın ertelenmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kulanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın katılana ait bankamatik kartı ile 240 liralık alışveriş yapmak ve 10 liralık da nakit çekmek biçimindeki eylemlerinden dolayı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik yok ise de; zarar miktarı ve olayın özelliği gözetilerek tayin edilen cezanın TCK.nun 3. maddesi gereğince hak ve orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla arttırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy