MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir'' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2010 tarihli iddianamesinde sanıkların, internet bankacılığı yoluyla, katılanın ... Bankası Mersin ... Şubesine ait ''70700232'' nolu banka hesabından sanık ...'in ... Bankası Moda Şubesi nezdindeki hesabına EFT yoluyla 2000 TL havale ettiklerinin, aynı gün internet şifresini kırmak suretiyle sanık ...'un ...Bankası 45063... numaralı kredi kartı hesabına 2000 TL parayı kredi kartı ödemesi olarak aktardıklarının, yine yaklaşık yarım saat içinde sanık ...'un ... Bankası 450634...5 numaralı kredi kartı hesabının bulunduğu ...Şubesindeki hesabına 4000 TL parayı kredi kartı ödemesi olarak aktardıklarının iddia edilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ''bilişim suretiyle hırsızlık'' suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 07.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy